Протокол эксперимента (Запись ответов в виде формул и подсчет)

Протокол эксперимента, который был прислан мне моим другом Э. Оберхолъцером для постановки слепого диагноза. Дополнительно в протокол были внесены только сведения относительно возраста и пола испытуемого.

Таблица I

1. «Летучая мышь»: формула этого ответа ЦФ+ЖВ

Ц означает, что испытуемый обращал свое внимание на всю табли­цу целиком. Способу апперцепции Цпротивостоят другие типы ап­перцепции Д, Дд, ДМж и До, которые мы еще встретим в других ответах (за исключением До). В этих обозначениях Дговорит о том, что была воспринята часть таблицы, причем именно та, которая вследствие конфигурации пятна больше всего привлекает внимание испытуемых, или из-за своего особого положения на поверхности таблицы воспринимается легче всего; одновременно это те воспри­нимаемые испытуемыми части, которые по статистике выбираются наиболее часто. А Дд означает, что увиденные детали таблицы уже не относятся к обычным, то есть являются необычными, и, наконец, ДМж обозначает случаи, когда образ видится не на самих пятнах, а на свободных участках, так называемых промежуточных фигурах *.

В качестве До, или олигофренических маленьких деталей, Роршах обозначает ответы, когда испытуемые видят только части тела там, где большинство людей замечают отчетливо обнаруживаемые фигуры целых людей и животных (см.

часто истолковывается как летучая мышь не только необразованны­ми людьми, но и здоровыми испытуемыми с высоким уровнем ин­теллекта. И что «летучая мышь» принадлежит к вульгарным (по­пулярным) ответам, то есть к таким, которые даются приблизительно каждым третьим здоровым испытуемым. Такие ответы я сокращенно обозначаю буквой В. Наконец, заглавная буква Ж обозначает, что испытуемый увидел фигуру животного.

2. Второй ответ гласит: «Остов (скелет)». Причем испытуемый под­разумевает здесь образ, увиденный им в верхней половине средне­го пятна. Это относится к восприятию детали и является ответом по форме, но на этот раз форма воспринята нечетко. Полная фор­мула этого ответа будет иметь вид: ДФ—Анатомия.

3. «Скелет, слегка скрытый оболочкой»: ДФ+ Анатомия, то есть это ответ, форму которого можно расценить как хорошую, так как средняя часть, воспринимаемая сейчас в своем полном объеме, часто трактуется как человеческая фигура. Вполне вероятно, что здесь участвовал и кинестетический момент, но с полной уверенностью этого сказать нельзя, то же самое относится и к воз­можному воздействию светотени («оболочка»). Там, где (как в этом случае) остается невыясненным, будет ли это чистый ответ по фор­ме или же это комбинированное восприятие, ничего другого не ос­тается, как временно пометить ответ как Ф, и только, возможно, по­зднее — сравнивая всю совокупность полученных ответов друг с другом — изменить его обозначение.

4. Наконец, таблица еще раз видится испытуемым целиком: «Летящее существо» — летучая мышь и скелет в оболочке объединяются, приводя к еще одному, новому ответу. Хотя заметно влияние кине­стетического момента, он вторичного рода, потому и полная формула будет гласить: ЦФ+Ч, причем Ч скорее всего будет обозначать человеческую фигуру, намеки на которую были в предыдущих от­ветах.

Таблица II

1. «Два клоуна»: ЦДв+ЧВ, то есть это будет кинестетический ответ (Дв), так как в процессе сравнения результатов накопленного нами экспериментального материала выясняется, что почти всегда для появления у испытуемого такого ответа требуется кинестетический компонент независимо от того, высказывается испытуемый относи­тельно движений клоуна или нет *.

2. «Большущая парковая улица (= промежуточной фигуре), обрам­ленная красивыми, темными деревьями (= черное), которая, до­ходя вот сюда (= середина, черное), теряется вдали, в балюст­раде, все видится в перспективе». На появление этого ответа повлияла не только форма, но и светотень. Черное и белое выс­тупают здесь в качестве цвета. Такие цветовые ответы не стоит отождествлять с цветовыми; их нужно оценивать по-другому — как светотеневые ответы. Им присуще особое качество — выход на первый план пространства и перспективы независимо от того, будет ли об этом говорить сам испытуемый. Такие ответы я обо­значаю заключением цветового ответа в скобки (Цв), а формула с этим ответом сближается с оригинальным ответом, то есть с теми ответами, которые в эксперименте примерно со ста нормальны­ми испытуемыми появляются приблизительно один раз, поэтому данный ответ будет выглядеть как ДМж(Цв)+Ландшафт.

3. «Вот это красное, источник огня, он создает дым, поднимающийся прямо сюда наверх, где пламя опять прорывается наружу». Это еще один Ц-ответ, причем на нем прежде всего сказалось влияние цве­та, и только во вторую очередь — формы. Итак, мы имеем ЦЦвФ «Огонь и дым» 0(0= оригинальному ответу).

В своей «Психодиагностике» Роршах следующим образом определяет ответы по движению: «Движущимися образами (Дв) являются те ответы испытуемого, которые детерминируются восприятием его очертаний плюс кинестетические добавки. Испытуемый представляет увиденный им объект в движении... В качестве правила читатель может принять следующее. Чаще всего кинестезии только тогда могут рассматриваться в качестве реально существующих, когда были увидены человеческие фигуры... Но и тогда, когда были увидены люди, далеко не всегда даны Дв- ответы. Необходимо не упускать из виду вопрос: является ли движение, о котором говорит испытуемый, первичным вкладом в детерминацию высказанного ответа? Действительно ли речь идет об ощущении испытуемым движения? Может быть, вначале испытуемым были восприняты только контуры объекта, а затем — вторично — в них уже было внесено движение? Обусловленные кинестезией ответы можно точно так же, как и форменные ответы, разделить на хорошие и плохие Дв- ответы (Дв+ и Дв—).

Таблица III

1. «Два франта, которые в полном согласии с этикетом склонились в поклоне, приветствуя друг друга, они во фраках, в руке — ци­линдр». Этот ответ, который, несмотря на то, что он игнорирует красные части, я обозначаю как ЦДв+ЧВ, так как самое существен­ное на этой таблице представляют черные фигуры *.

2. «Словно эта красная вещь в центре является какой-то энергией, которая заставляет обе фигуры разбежаться, не позволяя им встре­титься». Это ответ испытуемого, который вряд ли можно обозна­чить иначе, чем Д. «Абстракция».

Таблица IV

1. «Фонтан из дыма, который бурно взмывается в середине, потом распределяется внизу по поверхности и только тут вверху, внутри теряет свою силу»: £/СР(Цв) + Дым О, так как цвет или черно-бе­лые переходы (светотень) и форма совместно влияют на получен­ный ответ.

2. «А одновременно я вижу здесь два откинувшихся назад человечес­ких тела, ноги опущены вниз (= змееобразный боковой отросток), вот это — голова (в черном пятне, бугорок [нарост] по верхнему краю, продолжением которого является змееобразный отросток), лицо повернуто вверх (только что упомянутый бугорок), это — руки (= тонкий, боковой отросток вместе со змееобразным отростком создающий белое промежуточное поле). Увидено Д, стоящее явно на границе с Дд; это подлинно кинестетическое истолкование, к тому же еще и оригинальный ответ. Итак, мы имеем ДДв+ЧО.

Очень часто появляющийся и потому обозначаемый в качестве вульгарного (В), этот ответ видится в движении. Прекрасное обоснование этому дает сам Роршах в «Психодиагностике» (см. с. 33 — 40): «В этом отношении важна тестовая Таблица III. Чаще всего на нее дается следующий ответ: «Два официанта, которые вдвоем несут ведерко со льдом для шампанского» или что-нибудь подобное. При этом похожие на рыб образования, черные, расположенные внизу, с боков, видятся испытуемыми в качестве ног официантов.

3. «В целом складывается впечатление чего-то мощного, находящего­ся в центре, которым все только и держится». Перед нами опять не- совсем четко сформулированный ответ.

В конце испытуемый повторяет свое первое впечатление: «Типичная картина из дыма, а больше я ничего не вижу».

Таблица V

1. «Опять симметричное тело в летящей позиции с двумя щупальца­ми». По-видимому, испытуемому померещилось летящее животное, а потому наша формула ЦФ+Ж.

2. «А вот тут сбоку еще нижняя часть живота человека с одной обыч­ной и одной деревянной ногой» (= боковые отростки): ДФ+Чд.

Таблица VI

1. «Симметричная фигура с очень четко выделяющейся центральной осью, к которой все присоединяется, странно все это». Перед нами еще один ответ, которому трудно дать определенную формулу; та­кие ответы относятся к классу описательных ответов.

2. «Похоже на шкуру хищника с очень четко прорисованным позво­ночником». Это один из вульгарных ответов: ЦФ+ЖВ.

3. «Больше я тут ничего не вижу, разве что обращает на себя вни­мание эта белая линия посередине, силовая линия, на которую все нанизывается». Перед нами наполовину описательный, наполо­вину абстрактный ответ, который трудно отнести к определенной рубрике; обычно такие ответы встречаются редко. При интерпре­тации полученных в эксперименте данных мы уделим им долж­ное внимание.

4. «Все в целом — вывернутое насекомое, причем вывернуто оно со­вершенно плоско»: ЦФ+Ж.

Таблица VII

1. «Это типичный человеческий таз» (= соединившиеся вместе части): ДФ—Анатомия.

2. «А вот тут расположен центр (= соединяющая их часть), из кото­рого выходят густые облака дыма, принимающие образы живот­ных»: ЦФ(Цв)+Дым.

3. «Тут видны типичные морды (средняя треть), наверное, грызунов»:

ДФ+ЖдВ.

4. «Похоже, что тут к ним добавляются еще две таких же» (верхняя треть): ДФ+Чд, так как чаще всего эти пятна истолковываются как человеческие лица или морды.

'Таблица VIII

На эту таблицу долгое время нет никакого ответа. В момент предъяв­ления цветной таблицы у испытуемого наступила пустота в ассоциативной деятельности, что я обозначил как цветовой шок. Затем:

1. «Опять какая-то категория животных (боковая фигура), что-то вроде медведей или собак с приземистым, коренастым телом и короткими ногами; хвостом они еще остаются связанными с нижней частью»:

ДФ+ЖВ.

2. «Здесь опять же типичный спинной позвонок, словно это позвоноч­ник»: ДФ+ Анатомия.

Испытуемый еще очень долго рассматривает таблицу и под конец за­являет, что ничего в ней больше найти не может.

Таблица IX

И здесь вначале опять пауза, и даже еще более долгая, чем во время работы с предыдущей таблицей. Затем испытуемый встряхивает головой и говорит:

1. «Самое большее, что здесь можно увидеть, так это две головы жи­вотных, с вытягивающейся вперед мордой» (зеленое пятно, несколь­ко вдающееся в коричневое): ДФ+Жд.

2. «А все остальное относится к фигуре, на которой вряд ли что-ни­будь можно увидеть».

3. «Здесь типично норвежское побережье (= живот коричневой фигуры гнома), оно именно так расположено и имеет очень сильные светотени, горы, а тут Швеция, где гор поменьше» (наружная часть коричневой фигуры): ДдФ(Цв)+ География О. Перед нами ответ малой деталью. Как правило, испытуемые видят здесь коричневую фигуру целиком.

4. «Что-то, похожее на фонтан (поднимающаяся в центре ветка)»: ДСР+Фонтан. После этого испытуемый делает пояснения: «Не знаю, что здесь может быть еще, мне в голову больше ничего не приходит», в чем еще раз проявляется воздействие цветового шока, тормозящего появление ассоциаций.

Таблица X.

На последнюю таблицу также долгое время нет ответа. Затем:

1. «Если смотреть издали, то похоже на яркую коллекцию из жуков»: ЦФЦв+Ж. Это один из тех ответов, где трудно решить, что в ре­шающей степени повлияло на ответ испытуемого — форма или цвет. Во всех подобных случаях нельзя упускать из виду, что здесь невозможно точно определить главный фактор и что, даже имея ог­ромный опыт и навык осторожного подхода к высказываниям ис­пытуемого, нельзя полностью избавиться от субъективистского вывода по аналогии. В данном испытуемым ответе «коллекция жуков», возможно, цвет вообще не играет никакой роли; пациент мог сказать то же самое, если бы все пятна на таблице вместо цвет­ных были черными.

2. «Здесь видны полипы (морские сидячие животные), но голубого цвета» (= голубое, сбоку): ДФ+Ж.

3. «Здесь что-то похожее на саламандру» (= серое, сбоку): ДФ+Ж.

4. «А здесь как будто два зверька со своими рожками-щупальцами стоят на задних лапках» (= серое, вверху): ДФ+Ж.

3. «А все целиком как путь в парке, темное — это деревья (= темная часть серого вверху), а в центре путь, который простирается дале­ко, очень далеко»: ДМжФ(Цв)-/-Ландшафт О.

6. «Похоже на морской рукав (лиман)» (= белое между нижними по­ловинами красного): ДМжФ—География. Это ответ промежуточ­ной фигурой, который, как и предыдущие ответы, учитывает при­мыкающие части таблицы.

7. «...а здесь можно разбиться о крутое побережье» (= красное): ДФ(Цв) + География.

8. «А тут притягивает темное в голубой фигуре с лучами, человечек, который хватается рукой за красное и делает один шаг вперед»: ДдДв+ЧО. Это явно ответ по движению, ответ на мелкую деталь, так как из голубой фигуры с лучами, на которую обычно дается от­вет с учетом ее целостности, выбирается только маленькая часть (ср. со вторым ответом испытуемого на эту же таблицу).

9. «...а за ним, похоже, видна белочка, словно бы она собралась сле­довать за человечком по пятам, хотя еще и сидит на вот этой ветке» (белочка = светлая часть голубой фигуры с лучами, ветви — ниж­ние горизонтальные отростки): ДдФ+ЖО.

10. «А это похоже на чью-то рожу (зеленое внизу, лицо), вниз ниспа­дают две длинные косички»: ДФ—Чд.

И. «А эти два желтых пятна (= желтое, посредине), это как две лаю­щих собаки; два шпица, которые принимают подобное положение, когда кто-то чужой захочет войти в дом — если кто-то захочет прой­ти вот по этому коридору (= белое между двумя половинами зеле­ного внизу), и тогда уж они на такого залают»: ДФ+Ж.

В итоге мы получаем следующую обобщающую таблицу, не нуждаю­щуюся в особых комментариях:

Путем подсчета имеющихся теперь у нас данных в формулах (то есть, если мы сложим ответы одного и того же модуса апперцепции и одинако­вого качества) мы получаем следующие цифры:

Один-единственный ответ, к тому же еще не совсем ясно, действительно ли он сюда относится — «коллекция жуков» на Таблицу в первую очередь была учтена форма, хотя не обошлось без воздействия цвета.

Один-единственный ответ — «источник огня, из которого идет дым и пламя» на Таблицу II, который в первую очередь детерминирован цветом пятна, но и форма тоже оказала свое воздействие.

Обнаруживается склонность к таким «первичным» ответам, при которых форма пятна никак не учитывается, особенно это заметно в последнем ответе.

6 ответов, на которые наибольшее влияние оказала свето­тень.

Чи Ж обозначают те ответы, в которых испытуемый называл живот­ных и человека, а Чд и Жд — их части.

вероятно, это связано с тем, что обычно кинестезия проявляется только в ответах на всю таблицу целиком или на обычную деталь Д. Дв. мал. чаще всего являются только вторично введенными в таблицу кинестезиями, иногда это не больше чем чисто конфабуляторное приукрашивание ответа, скорее всего и расценивать такие ответы нужно как склонность к выдумыванию и чрезмерно живой аффективности. См. диссертацию Behn-Eschenburg Н. Psychische Schüleruntersuchungen mit Formdeutversuch. — Zürich, 1921.

Из соотношения чисел, которые в соответствии с накопленным опы­том оказываются чрезвычайно важными для интерпретации получаемых данных и с помощью которых я буду анализировать результаты проведен­ного эксперимента, кроме уже подсчитанного СР+ процента, следует так­же назвать:

1. Процент животных. В данном случае он составляет 38%. Именно столько истолкований, данных испытуемым, относятся к животным или их частям.

2. Вульгарные ответы, то есть те истолкования, которые есть прибли­зительно в каждом третьем протоколе эксперимента; здесь они со­ставляют 21% всех данных ответов.

3. Оригинальные ответы, относящиеся к редкому типу истолкова­ния, появляющиеся самое большее один раз на 100 эксперимен­тов. Здесь его показатель тоже равен 21%, но цифра эта скорее будет несколько больше; то же самое можно сказать и о вульгар­ных ответах. Далее мы встречаем здесь индивидуальные ответы, то есть истолкования, которые вообще могут быть получены только от этого испытуемого. К ним относятся истолкование огня и дыма на Таблице II и ссутулившаяся фигура на Таблице IV, а также недоступные для записи в виде формулы абстрактные ис­толкования, даваемые испытуемым: силовая линия в центре и еще много другого.

4. Тип апперцепции, который у нашего испытуемого будет следующим:

Ц—Д— (Дд—ДМж).

С помощью этой формулы мы пытаемся отразить приблизитель­ную закономерность в способах восприятия отдельных испытуемых. Так как у здоровых людей обычными средними показателями этой формулы являются Ц—Д, причем приблизительно в таком соотно­шении 8 Ц — 23 Д — 2 Дд — 1 ДМж, то мы обнаруживаем, что в рассматриваемом нами случае число ^сравнительно высоко, а чис­ло Д немножко меньше, Дд и ДМж немного больше. Поэтому мы подчеркиваем прямой линией Ц, а Дд и ДМж заключаем в скобки.

Последовательность упорядоченная, но немного расшатанная. Это го­ворит о том, что у нашего испытуемого существует тенденция вначале истолковывать Ц, затем Д и только потом Дд, то есть способ восприятия подчиняется определенному логическому закону.

Ни одно из чисел, которые получаются в результате подсчета экспе­риментальных данных, ни в коем случае нельзя абсолютизировать. Необ­ходимо постоянно держать перед глазами всю картину полученных дан­ных, чтобы какой-либо изолированный фактор, словно неудобный и неустранимый камень посреди дороги, не помешал процессу. С другой стороны, полученные таким образом числа образуют основу для интерпре­тации, которую во всей ее целостности я называю психограммой. Я счи­таю абсолютно невозможным прийти к достаточно надежной интерпрета­ции результатов экспериментальных данных без предшествующего их подсчета; здесь не помогут даже огромный опыт и сноровка.