б) Движущийся образ (Дв) - ответ по движению

Ответами по движению (Дв) являются те ответы испытуемого, которые детерминируются как восприятием очертаний пятен, так и кинестетическ- ми компонентами. Испытуемый представляет увиденный им объект в движе­нии.

Кте8111е818 (греч.) — чувствительность (восприимчивость) по отношению к движениям (Прим, перев.).

таблице образ, или хотя бы частично увиденный объект будет замечаться в непроизвольных иннервациях [6], которые характерны для соответствующе­го движения образа, найденного испытуемым.

Но не стоит соблазняться таким простым решением, что любое назван­ное движение увиденного образа или движение, продемонстрированное са­мим испытуемым, обязательно должно относиться к кинестезии.

В качестве правила читатель может принять следующее. Кинестезии могут рассматриваться в качестве реально существующих только тогда, когда были увидены фигуры людей или животных, движения которых похожи на человеческие (медведи, обезьяны).

Но даже тогда, когда были увидены люди, далеко не всегда речь идет о Дв-ответах. Нельзя упускать из виду вопрос, является ли движение, о котором говорит испытуемый, первичным вкладом в детерминацию высказанного ответа. Действительно ли речь идет об ощущении испы­туемым движения? Может быть, вначале испытуемым были восприня­ты только контуры объекта, а затем — вторично — в них уже было внесено движение?

В этом отношении важна тестовая Таблица III. Чаще всего на нее да­ется следующий ответ: «Два официанта, которые вдвоем несут ведерко со льдом для шампанского» или что-нибудь подобное. При этом черные, расположенные внизу по бокам, похожие на рыб образования подразуме­ваются в качестве их ног, которые не совсем хорошо стыкуются с тулови­щем. Вероятнее всего, для преодоления этого ощущения (отделенности ног), для видения целостной человеческой фигуры необходимо участие первичного кинестетического момента. Потому и расцениваются эти от­веты как кинестетически обусловленные.

Другие испытуемые часто говорят: «Это нарисованные мужчины, ка­рикатуры». Такие ответы почти никогда не причисляют к Дв-ответам. Можно услышать и такое: «Это скелеты». И это тоже, судя по моему опыту, почти никогда не относится к кинестетическим ответам.

Как убедился читатель, иногда довольно трудно выяснить, о чем конк­ретно идет речь — о Дв или Ф. Разумные испытуемые могут с достаточ­ной степенью уверенности сказать, было ли в их ответах влияние кинесте­зии или нет; но никогда не следует опрашивать испытуемых во время проведения эксперимента, это можно делать только после его завершения. В противном случае их внимание будет сконцентрировано на кинестетичес­кой стороне ответов. Ясности в оценивании Дв-ответов можно добиться с помощью осторожных расспросов, даже при работе с необразованными и больными людьми. В других трудных и запутанных случаях решение о Дв или Ф принимается на основе сравнения образа, увиденного испытуемым, с явными Дв- и явными Ф -ответами. Всегда необходимо исходить из явно установленных Дв, сравнивая с ними проблемные ответы испытуемых, и, ко­нечно, не забывать о чистых Ф- ответах.

Встречаются испытуемые, которые могут кинестетически сопереживать не только людям и схожим с ними животным, но вообще животным, расте­ниям и даже геометрическим фигурам, отдельным линиям. В таких случаях решение о том, нужно ли относить образы, увиденные испытуемыми, к ка­тегории Дв, не вызывает особенных трудностей, так как обычно мы имеем дело с испытуемым, наделенным хорошими интроспективными способно­стями, который может сам предоставить для нас необходимые сведения.

Очень большую поддержку при выявлении Дв-ответов оказывает на­копленный экспериментатором опыт, работа с определенным, всегда од­ним и тем же, диагностическим материалом (вариантом теста). Скорость овладения этим психодиагностическим методом будет у всех разной в за­висимости от кинестетических способностей обучающихся. Не следует забывать, что искусство экспериментатора будет определяться прежде всего умением правильно выявлять Дв-ответы. Именно здесь будет ока­зывать наибольшее влияние структура личности экспериментатора, и здесь, безусловно, скажется присущий ему тип восприятия. В самых трудных случаях следует также обращаться к статистическим данным, чтобы избежать ложных субъективистских выводов по аналогии, хотя, конечно, слишком жесткая ориентация на схематические выводы без ин­туитивных решений может привести к потере значимой информации.

Количество Дв-ответов у здоровых и больных отличается большим раз­нообразием, в диапазоне от 0 до 15, редко можно встретить большее число Дв-ответов. (См. в Приложении 1 таблицу 2 экспериментальных данных).

Но и таблица 2 также является довольно приблизительной, из нее мож­но увидеть только следующее.

У здоровых людей количество Дв зависит от продуктивности интел­лектуальной деятельности, богатства ассоциаций, способности к обнару­жению новых ассоциативных взаимосвязей. У испытуемых, склонных к стереотипным поступкам и действиям, а также у больных слабоумием, мы не увидим Дв.

Те же самые закономерности мы встречаем и у больных шизофрени­ей: чем продуктивнее интеллектуальная жизнь у такого больного, тем боль­ше обнаруживается Дв, а чем стереотипнее его мышление, тем меньше число Дв.

Возбужденное состояние испытуемого приводит к увеличению, а по­давленное — к уменьшению числа Дв; последнее чаще всего мы встреча­ем при эндогенной депрессии, когда Дв-ответы полностью отсутствуют. Не столь часто такое случается и у больных с менее выраженной депрес­сией и шизофренией, но у последних чаще всего обнаруживаются отдель­ные Дв.

На этой таблице депрессивные больные и педантичные испытуемые опять расположены рядом.

Особым своеобразием отличаются данные эпилептических больных: у больных с тяжелой степенью слабоумия наибольшее число Дв, а те, у кого деменция прогрессирует очень медленно, растягиваясь на многие годы, имеют наименьшее число Дв.

При сравнении таблиц 1 и 2 хорошо видны следующие закономерности.

У здоровых людей в общем можно обнаружить явную пропорциональ­ность числа Дв и отчетливость увиденных образов. Этого нельзя сказать о результатах тестирования людей с депрессивным настроением и педан­тичных людей, у которых странным образом сочетается хорошее видение очертаний образов с полным отсутствием Дв.

Ничего более или менее определенного из приведенных нами предва­рительных результатов нельзя сказать о больных шизофренией. Это можно будет сделать только тогда, когда в основание сравнения результатов эк­спериментов мы положим специфические шизофренические симптомы, что требует проведения специального исследования. У больных с органи­ческими поражениями результаты схожи с экспериментальными данны­ми, полученными при исследовании здоровых людей, поскольку чем хуже увиденные формы, тем меньше Дв. То, что данные у атеросклеротических больных выходят за рамки этой закономерности, объясняется склоннос­тью таких больных к разрядке сильных аффектов.

Обычно мы встречаем одну и ту же закономерность: чем лучше фор­мы, тем больше Дв, а там, где появляются расстройства настроения, соотношение обратное. При возбужденном состоянии или депрессивном настроении у здоровых людей, у больных с маниакально-депрессивным психозом, при эмоциональных взрывах атеросклеротических больных правило будет гласить: чем лучше форма, тем меньше Дв, и наоборот: чем менее отчетливы увиденные образы, тем больше Дв.

Странно, но в соответствии с этой обратно пропорциональной зависи­мостью ведут себя даже больные эпилепсией.

Обусловленные кинестезией ответы, как и форменные, можно разделить на хорошие и плохие Дв-ответы (Дв+ и Дв—). В качестве Дв— обознача­ем те ответы, которые плохо соответствуют очертаниям увиденного образа.

Большое количество Дв— можно встретить у маниакальных больных и у страдающих эпилепсией, реже шизофренией, отдельные Дв— появля­ются у людей, находящихся в возбужденном состоянии, и у больных с кор- саковским синдромом. У здоровых же людей Дв— практически никогда не встречаются; хотя может случиться и такое, что совершенно здоровый испытуемый, немного знающий наш психодиагностический метод, вдруг захочет проявить свои амбиции, заключающиеся в получении максималь­ного числа Дв, и тогда, конечно же, среди его ответов мы обнаружим и от­дельные Дв—.

Далее, необходимо разделять движущиеся образы в ответах испыту­емого на первичные и вторичные. Обычно при большом количестве Дв- ответов у экспериментатора возникает впечатление, что форменные и ки­нестетические энграммы выполнили свою функцию еще в процессе приравнивания, что и позволило испытуемому симультанно воспринять увиденный им объект как со стороны формы, так и со стороны движе­ния (первичное Дв). И тем не менее в некоторых случаях вначале ис­пытуемым воспринимается форма объекта и лишь потом его движение (вторичное Дв). Например, на тестовой Таблице IIIбольной эпилепси­ей увидел человека и только после этого начал «осуществлять маневры своим телом», чтобы наклониться и вытянуться в соответствии с лини­ями увиденного объекта, пока, наконец, испытуемого не удовлетворила схожесть его собственных движений и движений увиденной фигуры; тогда только испытуемому и удалось дать еще один ответ. Здесь мы пока не учитываем, какая была форма — хорошая или плохая.

Наверное, кто-то будет возражать против того, что такая присущая эпилептикам реакция объясняется свойственной им вязкостью ассоциа­тивных процессов. Но оказывается, что и маниакальные больные часто делают то же самое, только во много раз быстрее, приходя то к хоро­шим, то к плохим Дв. Так что не вызывает никаких сомнений наличие здесь еще одного фактора, действие которого необходимо выявить бо­лее основательно; предварительно мы будем называть его «первичный»— «вторичный».

Довольно часто похожими на вторичные Дв бывают ответы у лю­дей с умственной отсталостью и у больных, находящихся в состоянии делирия. Нередко их ответы содержат движущиеся образаы, которые на самом деле сконфабулированы больными, и на предъявленной им тестовой таблице вы не обнаружите никакого соответствия увиден­ного испытуемым образа действительным очертаниям пятна. Такие больные могут увидеть, например, голову человека, а затем сконфа- булировать к ней остальные части тела; иногда вы услышите целую историю, в которой сможете обнаружить разнообразные движения нафантазированного объекта. Такие ответы не являются Дв, это фор­менные ответы ( Ф), их еще можно обозначить как «сконфабулиро- ванные Ф-Дв».

И, наконец, при тестировании здоровых людей большую ценность может представлять исследование следующего факта: чему кинестезии соответствуют прежде всего — вытягивающимся движениям или, наобо­рот, сгибающимся. Испытуемые, видящие чаще всего вытягивающиеся движения, в корне отличаются от тех, которые почти всегда видят толь­ко сгорбившиеся, согнувшиеся фигуры. Так, на тестовой Таблице V (она поворачивается испытуемыми на 90 градусов) представитель пер­вой категории увидел танцовщицу, высоко простирающую руки в страстном движении, а представитель второй группы — сгорбив­шуюся пожилую женщину, несущую под мышкой два зонтика. Люди- «кинестетики», для которых характерна склонность обнаруживать раз­гибающиеся движения, являются активными индивидами с сильно выраженными честолюбивыми тенденциями, и тем не менее они часто излишне, даже невротически скованны; кинестетики со склонностью видеть сгибающиеся движения являются пассивными людьми, разоча­ровавшимися в жизни «неврастениками» и т. д.

И в этом пункте дополнительно проведенные контрольные эксперимен­ты с определенным количеством тщательно подобранных тестовых таблиц могут сослужить хорошую службу, если тестовому материалу удастся легко вызывать у испытуемых различные кинестезии.