<<
>>

О лекарствах и нозологии в гомеопатической практике

Доктор Р. Юз писал в 1885 году в руководстве по фармакодинамике о том, что совершенно ошибочным является предположение о том, что ученики Ганемана отказываются от какого-либо средства, обещающего пользу нашим пациентам, каков бы ни был его modus operandi (способ действия): «...Мы можем так же свободно, как и другие, употреблять антипатические паллиативы, только мы их признаём за то, что они есть в действительности, не позволяем вводить себя ими в заблуждение, и не пренебрегаем отыскиванием лучшего пути...

Антипатия может оказаться пригодною в крайних неотложных случаях и временных скоропреходящих страданиях. Всякий здравомыслящий гомеопат сознаёт ограниченность сферы действия антипатических паллиативных средств, считая их пригодными только в скоропреходящих расстройствах, но в этих случаях он вполне благополучно пользуется ими...». В этом мнении в своей книге «50 причин, почему я гомеопат» с ним был солидарен известный гомеопат и испытатель множества и сегодня используемых средств К.
Бёрнетт.

Симптомы, полученные (со времён Ганемана и его учеников) последующими поколениями гомеопатов в испытаниях на здоровых людях, и составили то самое Лекарствоведение (Materia Medica), которое состоит из патогенезов отдельных препаратов. Оба эти определения вызывают недоумение у фармакологов и врачей конвенциональной школы, но каждая наука имеет право на свои дефиниции. Остальные положения одинаковы для всех.

Любое болезненное состояние, возникающее у индивидуума, неизменно встречает противодействие в его организме. Davis («Harbinger of Health») писал: «Симптомы болезни есть голоса внутреннего возмущения, которые можно заставить умолкнуть навсегда быстрою дачею того, Всякое специфическое лечебное средство должно обладать свойствами возбуждать в данном организме совокупность «искусственных» симптомов, подобных симптомам естественной болезни, подлежащей лечению, что они требуют».

Защитные функции организма - то исцеляющее звено, которое либо в состоянии, либо уже не может справиться с заболеванием. И здесь организму необходима помощь. Независимо от того, обычное или гомеопатическое лекарство получил пациент, первое же его взаимодействие с организмом продуцирует лекарственную болезнь. Разница - в том, что в гомеопатической практике (при верном назначении подобного лекарства!) эта болезнь специфически исцеляющая (содействующая развитию рациональной самоорганизации организма в борьбе с болезнью), тогда как в аллопатической (антипатической, конвенциональной) практике есть варианты: заменяющая, подавляющая, стимулирующая противоположные саногенезу и реактивации эффекты и т.д.

В гомеопатической практике приём подобного динамизированного лекарства приводит к формированию в организме целебных симптомов лекарственной болезни, направленных на избавление от первичного болезненного состояния. Не всегда высокая степень разведения (т.н. «доза» гомеопатического лекарства) или быстрое назначение повторной дозы лекарства может усилить целебные реакции. В гомеопатической фармакодинамике часто важна выжидательная тактика. С. Ганеман писал в §275 «Органона»: «...Если мы дадим слишком сильную дозу даже полностью гомеопатически соответствующего данному болезненному состоянию лекарства, оно, несмотря на присущие ему полезные свойства, может оказаться вредным просто из-за величины дозы и из-за излишнего слишком сильного действия, которое, благодаря его гомеопатическому подобию, оно оказывает на атакуемую жизненную силу, и через неё на те части организма, которые наиболее чувствительны и уже сильно поражены естественной болезнью». Если лекарство действительно прописано верно, по подобию и в необходимой дозе, оно становится специфическим, и уже после первого приёма средства органы и системы организма изменяют физиологические способности реагирования на внешние и внутренние факторы, с изменением запасов физиологической энергии. При позитивной динамике состояния и симптоматики пациента не только новое (последующее) лекарство, но и повторная доза того же препарата (или его следующее разведение), назначенные в период незавершённого действия первичной дозы, могут играть роль совершенно нового болезнетворного начала, продуцируя иную болезнь.

В своих «Публичных лекциях о гомеопатии» (1889) известный доктор-гомеопат Л.Е. Бразоль комментировал мысли профессора И. Тарханова по поводу логики олигодинамиче-ских доз. Интересен описанный Львом Евгеньевичем факт того, что сам Тарханов «...тут же приходит к совершенно верному заключению: ...введением по закону подобия в тело лекарственного вещества, усиливающего в первое время болезнь, усиливается в то же время, и при том в несравненно больших размерах, и естественная реакция организма против болезни, и последний, благодаря этому, выходит из неё победителем».

В «Свойствах живого организма и лечебных средствах» (1904) М. Мат писал: «... специфическое средство будет тем пригоднее для всякого данного случая болезни, чем оногомеопатичнее, т.е. чем ближе симптомы, вызванные лекарственным веществом в данном организме, будут подходить к симптомам естественной болезни, подлежащей лечению... Чем гомеопатичнеє выбранное лечебное средство данному болезненному состоянию организма, тем энергичнее будет его специфическое действие на больной организм, при прочих одинаковых условиях».

Василий Дерикер в «Народном лечебнике» (1881) писал: «... врачебное искусство ... должно состоять в содействии целительной силе природы, и именно в таком содействии, которое облегчало бы работу противодействия по тому именно направлению, какое сама природа находит болееудобным». Именно так, не врач (который, как и любой человек, также обладает своими слабостями и болезненными состояниями), а Природа! Ведь каждое лекарственное вещество, равно как и каждая клетка человеческого организма (и вся Природа), имеют свои полевые характеристики, и, при наложении одного поля на другое (если это происходит по показаниям, в необходимый момент, в наиболее нуждающейся структуре и в нужной дозе) клетка (система) получает информацию поля о том, что следует изменить во всей структуре (во всей системе) таким образом, чтобы способствовать самооздоровлению.

Всякое специфическое лечебное средство должно обладать свойствами возбуждать в данном организме совокупность «искусственных» симптомов, подобных симптомам естественной болезни, подлежащей лечению, и приводить организм в состояние здоровья.

Гомеопатические лекарства именно тем и отличны, что в физиологических и материальных дозах исходные вещества для их изготовления вызывают болезненные симптомы (при испытаниях на здоровых добровольцах или в случаях интоксикации), тогда как в динамизированном виде, при верном назначении, они продуцируют целебные (излечивающие) симптомы внутри организма. Здесь следует пояснить читателям из числа пациентов и адептам метода, что до момента получения больным лекарства (пока оно в аптеке), это - динамизированное лекарственное средство, и только после назначения врачом становится гомеопатическим препаратом (гомеопатичным именно данному человеку и в данной ситуации).

Сырьём для изготовления динамизированных гомеопатических лекарств служат вещества минерального, растительного, животного происхождения, болезненные субстраты и органопрепараты, энергии, потенцированные лекарства, ткани и выделения самого больного. Препараты описаны во многих лекарствоведениях известных авторов (Materia Medica). Но число прувингов (испытаний) возрастает с каждым годом. В среднем из каждых 100 новых средств остаются в Materia Medica не более семи. Современная Materia Medica требует систематизации и объёмного описания, с перепроверкой ряда средств (особенно нозодных и динамизированных вакцин). Многие растения - эндемики описаны в каждом из своих ареалов под другим именем, что также требует приведения в соответствие. Препараты из животных также имеют разночтения в видах сырья (частях или тканях животного происхождения, взятых для изготовления лекарств). Изменены в ряде государств Европы и подходы к изготовлению, производству, стерилизации, хранению и регистрации биотерапевтических препаратов. Нынешняя работа сотрудников фармакологического комитета Международной медицинской гомеопатической Лиги по созданию Единого Компендиума лекарств обещает затянуться на десятилетия. Правда, несколько облегчают обработку и сопоставление информации компьютерные и экспертные программы по Чистой Материя Медика.

Ранее мною были описаны препараты животного царства (1999), биотерапевтические лекарства (нозоды, саркоды, органопрепараты, аутонозоды, ряд потенцированных лекарств и гормонов). Наиболее систематизированные описания минералов и элементов представлены Яном Схолтеном. Информация о семействах растений лучше всего систематизирована в книгах Раджана Шанкарана. Источники информации о лекарствах из энергий разрознены - это и материалы испытаний основателя гомеопатии С. Ганемана, и наших современников: Джереми Шерра и Миши Норланда, сотрудников фирмы Gudjons, Г.Д. Балыковой.

Все препараты в гомеопатии могут быть изготовлены аптечным или промышленным способом, реже (что противоречит Закону о Лекарствах) - самим врачом. Вид и носители изготавливаемых лекарств различны: глобулы (крупинки разного размера) и растирания с молочным сахаром, капли (водноспиртовые, водные, спиртовые), настойки, суппозитории, опо-дельдоки (для наружного применения), мази; ряд предприятий изготавливает инъекционные форма, спреи, а для детей - конфеты с препаратом или зубные пасты. Вид и дозировку (степень динамизации и количество лекарства) указывает врач в рецепте.

Выбор лекарственного средства (фармаколексия) всегда должен быть определён конкретными показаниями и симптомами. Фармакотерапия различными разведениями (степенями динамизациями или концентрациями) специфических подобных лекарств должна находиться в пределах конкретной клинической концепции. Нет в гомеопатии никаких схем относительно фармакополлаксии (кратности, частоты приёмов) лекарств, так как это зависит от состояния и степени реактивности пациента. Нет никаких фармакогномических «норм» для назначаемых разведений лекарств (на моих семинарах и лекциях вопрос «А какая была назначена доза?» звучит очень часто).

Но в гомеопатии нельзя быть поклонником низких (до 12СН), средних (13-199СН) или высоких (>200СН) разведений (а именно так, соответственно, ещё 12-15 лет назад разделялись российские и украинские гомеопаты). При этом в каждой гомеопатической школе условные подразделения (на высокие, средние и низкие степени динамизации) различны.

Хороший специалист, который всегда исходит из состояния больного и степени интенсивности поражения (выраженности симптомов и синдромов), использует всю шкалу (вернее сказать, все шкалы) динамизации - от децимальных (D,X, десятичных - 1:10) и LM (1:50000) до ди- намизизаций в несколько миллионов по центезимальной (СН,С, сотенной, 1:100) шкале. Важно, чтобы индивидуализированная (для каждого конкретного больного) стратегия терапии совпадала со стратегической концепцией гомеопатического метода.

Существует ряд шкал и методов изготовления лекарственных средств, включая современные «электронно-информационные» нововведения, к счастью, не воспринятые никем из коллег, уважающих своих больных и себя. Историческими следует считать методики изготовления лекарств по Финке, Свону, Енихену, - они

когда-то прозвучали, и отжили своё. По-прежнему в лабораториях и на производствах (промышленных и аптечных) основным остался способ приготовления препаратов по Ганеману (децимальные и центезимальные разведения). В ряде государств, преимущественно франкоязычных, при изготовлении низких и средних степеней динамизации используют «метод последней капли» Корсакова. По методу Ганемана, при изготовлении каждой последующей порции (разведения лекарства), часть вещества из предыдущего сосуда переносят в следующий флакон с тем же объёмом растворителя, тогда как по методу Корсакова смены посуды не происходит (равный объём растворителя для следующего разведения прибавляют к необходимому остатку из предыдущего разведения). Динамизация (встряхивание) в обоих случаях происходят одинаково.

К сожалению, науку о дозах (позологию), плохо преподают как для студентов медицинских Вузов, так и на протяжении большинства курсов по обучению гомеопатии. А ведь выбор дозы подчинён тем же законам индивидуализации, что и выбор лекарства. Ещё Пара цельс, предшественник гомеопатической и общеклинической фармакологии, говорил о том, что главным лекарством является любовь. От того, как мы относимся к ребёнку или старику, инвалидизированному человеку или прекрасной женщине, зависит и отношение к самому себе, и, собственно, подход к оценке больного и назначению нужного лекарства, в необходимый момент, и в показанной дозе.

Возможно, факт недостаточного знания позологии связан с тем, что не каждый, кто завершает обучение гомеопатии, в дальнейшем сможет действительно стать врачом - гомеопатом. Вопрос о подходящей тому или иному пациенту дозе может быть разрешён только на основании опыта. Однако, современные коллеги во многом полагаются на помощь новоявленных «учителей» и программного обеспечения, попирая все постулаты гомеопатической фармакологии и чистого лекарствоведения. Это не прибавляет ни опыта, ни знаний, ни, тем более, здоровья больному.

Вопрос о внесении гомеопатической фармакологии, гомеопатического лекарствоведения и основ позологии динамизированных лекарств в процесс обучения специалистов, вносил ещё в конце XIX века на рассмотрение комиссий по медицинскому образованию видный последователь и распространитель гомеопатического метода Н.Ф. Федоровский. Изучив все ответы различных инстанций и председателей собраний, он писал в «Санкт - Петербургских ведомостях» (02/08/1903): «... Само собой разумеется, что уже слишком соблазнительны материальные выгоды, представляемые аллопатией, чтобы инициативу этого знакомства приняла на себя добровольно сама же аллопатическая школа, чтобы из затхлого, мутного источника перешла она в прозрачный ручей... Вопрос включения гомеопатической фармако-динамики в экзаменационную программу студентов-медиков и медичек, как обязательного предмета, есть самый существенный вопрос разрешённого Господином Министром внутренних дел предстоящего всероссийского съезда гомеопатов; это, так сказать, гвоздь съезда. На нем должно быть сосредоточено всё внимание общества. Отдавая последний грош на сохранение здоровья и жизнь своих членов, общество вправе предъявить учащемуся юношеству требование самого серьёзного знакомства с лекарствоведением той сто лет существующей и развивающейся медицинской школы, которая теперь уже насчитывает в лагере своём десятки медицинских факультетов, десятки огромных больниц, двенадцать тысяч врачей - гомеопатов, окончивших высшую медицинскую школу, и десятки миллионов интеллигентных и убеждённых последователей; словом, школу, которая, не смотря ни на какие противоестественные заграждения, так же не свернёт со своего русла, как не свернёт с него и Нева».

В своей книге по Materia Medica биотерапевтических лекарств (2002) я ссылался на мнение В. Томаса о том, что вся гомеопатическая доктрина подразделена на три части: практика гомеопатии (гомеопатические симптомы и собственно Similia Similibus), теория гомеопатии (витальность, малые дозы, законы гомеопатии, метод изготовления) и «новая» гомеопатия (комплексные лекарства, конституциональная пропись и нозоды). И, хотя такое утверждение во многом ошибочно, не хотелось бы, чтобы «комплексы» захлестнули тягу к познанию человека, возможностей помощи ему, с учётом знания и теории, лекарствоведения и позологии. Иначе подавляющий потенциал лечения у такого рода специалистов нанесёт серьёзный ущерб, как общественному здоровью, так и гомеопатической доктрине врачевания.

В конце данной главы, по-видимому, следует привести слова Е.Я. Дюкова (1905): «Пресловутые гомеопатические дозы - это непреоборимый камень преткновения для медицинской рутины, которая всегда готова отвергать без проверки и испытания всё, что не вяжется с верованиями и предрассудками, на которых она, эта рутина, выросла и которыми самодовольно пробавляется всю жизнь свою от школьной скамейки до гробовой доски... доза есть логическое следствие того или иного терапевтического принципа, и обсуждать логический смысл «малых» доз безотносительно к тому или иному принципу лечения, как это делают обыкновенно противники гомеопатии, есть действительная логическая бессмыслица».

<< | >>
Источник: ИванивА.П. Гомеопатчeские средства в неврологии и медицинской реабилитации больных с поражениями нервной системы.2003. 2003

Еще по теме О лекарствах и нозологии в гомеопатической практике:

  1. ГЛАВА 2. О лекарствах и нозологии в гомеопатической практике
  2. Выбор гомеопатического лекарства(1960)
  3. Выбор гомеопатического лекарства(1960)
  4. ГОМЕОПАТИЧЕСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА(1964)
  5. ГОМЕОПАТИЧЕСКАЯ КЛИНИЧЕСКАЯ ПРАКТИКА(1964)
  6. НОЗОЛОГИЯ
  7. Лекция 3 РАСПОЗНАВАНИЕ БОЛЕЗНИ, ЦЕЛИТЕЛЬНЫЕ СВОЙСТВА РАЗЛИЧНЫХ ЛЕКАРСТВ И УМЕНИЕ НАХОДИТЬ ЛЕКАРСТВО, НЕОБХОДИМОЕ ДЛЯ ИЗЛЕЧЕНИЯ
  8. Принципы гомеопатического лечения
  9. Схема приема гомеопатических препаратов
  10. ПОНЯТИЕ О ГОМЕОПАТИЧЕСКОМ ЛЕКАРСТВОВЕДЕНИИ
  11. Казусы гомеопатической истории
  12. Гомеопатические препараты
  13. Российский гомеопатический опыт
  14. Гомеопатическая помощь при гипогалактии
  15. Гомеопатическая помощь при гипогалактии
  16. Гомеопатическая аптечка скорой помощи